您好，今日编辑老大海来为大家解答以上的问题。三国演义新版百度百科，实时快讯新版三国演义全集相信很多小伙伴都还不知道，现在让我们一起来看看吧！

1、新版《三国》最应该注意的一点是片名，因为这里不是叫《三国演义》，说明这一版《三国》主要依托的蓝本不是罗贯中的小说，而是陈寿的《三国志》等真正的史籍。

2、这有两个重要意义，一是在对历史的演绎角度和剧情选材上，与1994年央视版《三国演义》不宜放在一个篇章体系下来考量；二是摆脱了经典文本的束缚，新《三国》必然在一个更自由的平台上来构建自己的历史观和表达方式，相形之下，94版的《三国演义》最初是原著小说的机械图解，而陷入当时的制作水平和创作理念，以现在的审美眼光来看，这部图解略显低劣粗糙。

3、导演高希希曾多次宣称新《三国》中有大量的创新内容，这个创新自然也相对于罗贯中的《三国演义》而言的。

4、因此新《三国》腰带弃了桃园三结义而代之以董卓乱政作为开篇情节驳可以理解的了，这也将意味着小说中全局上的蜀国视角将被打破，尊刘贬低曹的价值观也将被重新运用，在此基础上，历史上的三国风云将更全面侦查地以构成。

5、有人质疑新《三国》开局部分实则为曹操传，这从尊重历史原貌的角度上来看，是完全合理的，而且一直到官渡之战灭袁绍，曹操都应该是当之无愧的头号风云人物。

6、如果事事都杂罗贯中的演绎来对照观看新《三国》，可能会很纠结，当然这其中也包括那些剥离了《三国演义》的文本而重新编写的台词对白，雷人也好，啰嗦也罢，我觉得总归是好过照搬《三国演义》半文半白的原念白的，不过让刘备说出“天下兴亡，匹夫有责”这样的穿越性台词就有点问题了。

7、所以说，新版的《三国》再次增加了原创精神的经典翻拍，这绝对是值得鼓励的，当然这也不可能完全避免观众用最熟悉的文本去对比渲染现实的长短）奇小说，那里可达成的东西很，比如曹操错杀伯穷一家吕的情节，在《三国志》中是没有的，但又是确立曹操个性最关键的桌面，所以也可以采用。

8、但是有好的出发点无法实现理想的结局，至少从目前的屏幕呈现效果来看，新《三国》远远低于我的期待。

9 、高希希是电视剧导演中的多面手，题材尝试很多，也很产出，也不乏像《历史的天空》这样的精品，但对于新《三国》这样的鸿篇巨制，他在理念创作和手法上都不够平庸

10、可以说，从叙述到人物，从画面到音乐，从动作到节奏，从对白到表演，新《三国》无止尽地处于10年前的水平。

11、其实跟央视老版的三国比起来，除了立意上的突破，基本上没有16、也许有人要说这样的判断应该等到看完全剧再下，但是这里要注意一点，电视剧和电影不一样，电视剧开局阶段必须发力，抓住观众，美剧的首播集往往是最精彩的，一开始就水水的，谁还在消耗时间？以新《三国》95集的超长篇幅，如果掌握不好情节大数和兴奋点的均匀设置，观众的流失是必然的。

13大的问题没有营造出一个风云国际会、豪情干云的历史波动来，只停留在不温不火的地步不要火热讲故事的高度。

14、《三国》是一部群像戏，其吸引人的很重要一点在于形形色色的人物，正是这些个性张扬的人物共同构成了一个副斑斓色彩的历史画卷。

15、但是新《三国》中的人物刻画，基本上是靠人物对话来带出人物内心的，曹操压着大声子装奸诈，刘备压低声装卑鄙，关羽一言不发装清高……中国的电视剧普遍的缺点是严重依赖于白色，而忽视人物外部动作和细节设计，这样带来的后果就是叙述缺乏节奏感，只能靠语气和声调来调节情绪和节奏。

16、这一点在新《三国》中表现得特别没追求，基本上都是人物对话和反应的堆砌，即使是开局阶段浓墨重彩的曹操也很流于表面化的描绘，张扬的对话和表白实在是太多了，这个人物的性格一开始就被披露殆尽了，后来那么长的篇幅，我很难想象还有什么渐进式的挖掘空间，所以这个注定了是一个没有层次感的男一号，陈建斌的演技和台词功力都不错，导演赋予他刻画人物的手段只能是用各种语气和声调对白了。

论文就为大家分享到这里，希望小伙伴我们会喜欢。