你好，今天，我总是让东东为我的父母回答以上问题。民法与商法的不同，民法和商法的关系很多小伙伴都不知道。现在让我们来看看！

1.民法、商法和经济法之间的关系是近年来备受法学界关注的问题。

2.关于民商事一体化或民商事分离的分歧频发，关于民商法与经济法的共性与个性的争论更是众说纷纭。民法、商法和经济法作为调整市场交易和经济运行之间互补互动的重要法律部门，是社会主义市场健康发展的重要制度保障。

3.这三个法律部门都是基于市场的完善和协调发展而产生的，它们之间有许多相同之处和不同之处。充分了解它们的异同，对于完善我国经济法律体系，促进市场经济平稳高效运行具有重要意义。

4.关于三者之间的关系有多种视角，选择本质属性和价值取向作为切入点可以充分揭示问题的本质。

5.此外，经济分析方法的应用是进一步深化这一认识的有效途径。

6.（1）商法与民法的关系商法与民法共同调整商品经济这一私法之间的关系，二者关系密切。

7.商法大量运用民法的一些原则、制度和规范。同时，一些属于商法的原则、制度和规范也不断被民法所吸收。

8.众所周知，民法是调整平等主体之间财产关系和人身关系的法律规范。

9.它随着商品经济的发展而发展。

10.其调整的财产关系主要是指财产所有权和流转关系，人身关系是指人身非财产关系。

11、而这些都符合庞德个人兴趣的特点。

12.毋庸置疑，民法保护的利益是人身利益。

13.商法主要是由商业交易习惯形成的商品交换规则，可视为民法的特别法。因此，它所保护的利益也是个人利益。

14.民法是商品经济的产物。

15.在古罗马，商品交换非常频繁。

16.从事交易的人们逐渐需要一种共同的交易规则来维护交易秩序，保证商品流通。

17.于是，商品交换的习惯产生了，然后习惯发展成为法律。

18.这就是民法的起源。

19.民法既然以保护交易利益为主要内容，就必须适应商品交换的要求，即人格的独立性——所有权的确定性和订立合同的自由性。

20.商法起源于中世纪的欧洲。

21.公元11世纪，为了保护自己的利益，商人设立了商人Chirt，并采用常见的商业惯例来解决商人之间的纠纷。

22.在那个时候，商人是一个特权阶层。

23.他们有权交易一些普通人没有的商品。

24.正是在这种环境下，商业惯例被长期使用并最终发展成为商法。

25.商法仍然保护商品交易者的利益。

26、与民法相比，它无非是以更复杂和特殊的规则来实现其保护目的。

27 .因此，大陆法系的主要国家普遍认为商法是民法的特别法，两者都侧重于个人利益并在许多方面重叠。

28、在民法的编纂体系中，民法体系有民商分立和民商合一之分。

29.在主张民商事一体化理论的学者看来，无论是民法吸收商法的最新成果，还是商法吸收民法的现有原则和制度，都是民商事一体化的重要体现。

30.前者是“民法商品化”的统一理论（德国学者李塞尔是代表人物），后者是“商法商品化”的统一理论（林森和胡是民国时期的代表人物）。

31、（1）法国历史学家费尔南·布罗代尔把高度发达的商品经济和简单的商品经济并存于同一经济形式的形象比喻为“高齿轮”和“低齿轮”经济，它们具有不同的特征和运行规律。

32.②关于民法与商法的关系有以下讨论:1。商法是民法的特别法；第二，反对民法是商法的特别法，但没有提出新的意见，希望广大民法学者予以研究；第三，“民法与商事法规的关系是基本法与补充基本法的单行法规的关系”。

33.首先，商法是民法的特别法。

34.这种观点认为，“民法可以分为一般民法和特殊民法。

35 .....采用民商合一国家的单一民法，民商分立国家的商法与作为普通法的民法典相比是普通法。

36.中国采取民商合一主义，现行民法通则相当于民法典的普通法地位，公司法、海商法、保险法均为特别法。

37.普通法和特别法均有规定的事项，以特别法的规定为准。

一般来说，商法是一种特殊的民法，它与民法都是调整平等主体之间民事关系的规范；对于市场关系，民法规定了民事主体、民事权利、民事行为和民事救济的一般规定，而商法则规定了各种商业组织和商业交易的具体规则。

39.前者以普遍性、稳定性和原则性著称，后者以技术性、广泛性和灵活性著称。

40、这种观点指出，“现行民法通则是民商合一的立法。

41.《经济合同法》、《涉外经济合同法》和《技术合同法》虽然是商事合同法，但仍然是民法通则的特别法。

42.海商法、公司法、票据法和保险法都是专门的民事法律。

43.“⑤”民商事一体化反映了现代市场经济条件下民法的所谓商业化。

44.“⑥第二，我们反对将商法描述为民法的特别法。

45.这一论点最有说服力的论点是，“商法是民法的特别法”的模式是一种过时、过时和落后的模式。

46、在简单的商品经济下产生的完善的立法模式是无法适应今天高度发达的商品经济的。

47.此外，这一观点还指出，国际性是商法的自然属性，也是其所调整的市场交易关系和其他社会关系的显著特征；商法纳入国内法后，忽视了商法调整对象和方法的特殊性，将商法与家庭个人财产关系混为一谈。其不合理性在科技不发达的情况下并不明显，但在世界一体化和经济全球化的新时代暴露无遗。

48.因此，认为“一个具有国际交易关系调整的法律部门不应沦为调整家庭关系的附庸。

49.”⑦第三，认为民法与商事法规的关系是基本法单行法规之间的关系。

50.王黎明教授和其他人对此进行了讨论，可以总结如下:首先，在我们的法律体系中没有商法部门。

51.虽然由于改革开放的深入和社会主义商品经济的发展，关于【标签:标题】公司、保险、票据、破产等方面的立法得到了相应的重视和加强，但这些法律规范大多是调整平等主体之间的商品关系，因此可以将其视为中国民法的组成部分。

52.中国民法作为调整社会商品经济活动的基本法，是千千一万种商品关系的抽象法律现象，而调整商品经济关系的商法规范只是民法原则在特定领域的表现和民法规范在特定经济活动中的具体化。

53.其次，“商法本身不能形成部门法体系，而只能形成民法通则。民法通则、产权制度和债券制度实际上已经对商品经济活动的重要方面作出了一般性规定，这些规定同样适用于商业法规中的一些问题。

（2）商法与经济法的关系存在争议。

55、但在法国大陆和英美法系国家，在有商法典的国家和没有商法典的国家，国外和中国争论的焦点是不同的。

56.一般来说，在国外，经济法与其他法律的关系主要是与商法的关系。

57.在中国，商法与经济法的矛盾并不十分突出。

58、因为，在西方国家有比较完备的商业法律体系，社会是典型的商业社会，一切早已商业化。

59.即使在有民法典的国家，民商法之间的矛盾也因民法的商业化而减弱。

60.作为一种新的法律体系，经济法应当突破旧法律部门的分野，将源自古典商法规范的原则重新组合为一个新的整体。

61.这样，西方社会经济法与商法的矛盾就更加突出了。

62.综上所述，我们可以认为民法和商法是横向调整社会经济关系，是一般关系和特殊关系，而经济法是横向和纵向调整社会经济关系。

63.虽然它们是独立的法律部门，但它们并不是完全不相关的，而是应该相互合作和相互协助，以从社会生活的各个方面确保社会和经济的发展。

64.单纯着眼于某一部门法，对中国改革开放的顺利进行是有害的。

本文是给家长们分享到这里的，希望朋友们会喜欢。