更何况，如果冲突继续升级，很可能引发兵变。在这样的情况下，必然会出现两种情况。第一种是新皇帝不管，成为太上皇的傀儡，比如清朝的嘉庆帝，第二种是先发制人，杀了太上皇及其党羽。如果新皇帝选择第一种方法，说明国家的实际权力还在老皇帝手里，让位没有意义，而且容易被新皇帝反感。

那么如果新皇帝选择第二条路，老皇帝的生命可能就有危险了。即使不死，也会被新皇帝囚禁，直到老皇帝死去。所以，正是因为贸然放权的巨大危险性，所以在中国历史上，很少有皇帝主动放权。作为一国之主，皇帝自然非常清楚，放权就相当于丢了性命。在皇位面前，亲情算不了什么。当年唐玄宗被迫让位，最后被新皇帝下狱，很可怜。

众所周知，在两千多年的封建社会里，中国奉行的是嫡系长子继承制，一般皇帝在去世前只指定一个继承人，将皇位传给下一代。所以我们不禁要问，为什么中国古代皇帝不能在死前把皇位传给下一代？如果他这样做了，他至少可以享受悠闲的生活，不那么忙碌。而且更重要的是，太上皇还在，可以防止诸侯继续争夺皇位，减少自相残杀造成的悲剧。

其实坦白说，每个人活在这个世界上，都是为了争权夺利。有权力就意味着有钱，如果贸然放权，可能很多人会吃亏，甚至是自己。我们都知道，权力很容易被占用，但要让它消失却是相当困难的。想必大家都听说过一句话，一朝天子一朝臣，如果新皇帝继位，必然重用自己的军队，不会继续使用太上皇的人。那么这些老臣们很有可能会利用太上皇的名义来对抗新皇帝，两方势力会有很大的矛盾。

对古代帝都很感兴趣的小伙伴，编辑大铁头带来详细文章，供家长参考。

笔者认为，五千多年的中国历史不断重复着同一个道理。在世时把皇位传给儿子的皇帝，基本上都是注定的，但也有例外。比如乾隆皇帝把皇位传给嘉庆，他还能继续控制大清帝国，但像赵武灵王这样的人比比皆是，结局极其悲惨。另外，对权力的热爱是古代帝王们的通病。在大权在握的时期，说话是金字当头，但是放弃权力之后，就没有人听自己的了，所以大多数皇帝活着的时候都不愿意放弃权力。