各位朋友，很多朋友不了解让网友气愤& ldquo；男孩被逼吃粪便4.5万& rdquo协议可以撤销吗？以下内容是小董在网上给朋友找的相关内容，希望有所帮助...各位朋友，很多朋友不理解让网友气愤“和解4.5万男生被逼吃粪便”的约定。可以撤销吗？以下内容是小董在网上给朋友找的相关内容，希望能帮助家长解惑！

近日，山西介休“一13岁男孩被三名未成年人逼吃粪便”事件引起各方关注。

此前，一段“男生被逼吃屎”的视频在网上广泛传播。视频显示，男孩坐在地上，手里拿着狗屎。吃到嘴里后发出咳嗽干呕的声音，旁边一个声音让男孩“咽下去”。后来有人说:“他要吐出来。”不知道恶霸是怎么威胁的。只听到那个男生说:“不不不，我吃。”

7月4日，被欺负男孩的父亲李先生称，对方已和解4.5万元。目前孩子正在接受精神刺激治疗。

一个13岁的男孩被三个人强迫吃粪便。

据李先生介绍，事情发生在6月17日，事发第二天，他发现孩子头部受伤，精神被打，向当地派出所报案。报警后一天，派出所进行了调解，调查了情况，但对方只愿意出几千块钱。后来过了十多天，突然半夜打电话来签字，然后给了4.5万。

“半夜(6月30日)11点多到派出所，凌晨(7月1日)3点多结束(达成和解)。”

李先生说，他今年50岁，家里比较穷。我老婆之前精神受刺激，无法工作。事情发生后，儿子受到刺激，现在脑子不清楚。目前在医院接受治疗，由姑姑照顾。李先生还说，孩子和恶霸不是同学，是网上认识的。

7月1日，山西省晋中市介休市委网信办就此事发布通报。

通报称，公安机关已立案，对欺凌者及其家长进行严厉批评教育，责令家长严格管教子女，并向被欺凌者及其家长赔礼道歉；教育部门已经为此次事件的受害者安排了心理辅导，希望尽快消除对他们心理健康的负面影响。目前双方家长已达成和解。

网友热议:支持诉讼诉求

对于这个和解，很多网友并不买账。“我的观点很坚定:不惩罚，就是鼓励！批评教育有什么用？如果批评教育能起作用，为什么还要公安系统？教育是预防犯罪，法律是惩罚和震慑，各司其职。”

"45,000?很少，心理疾病可能一辈子都治不好，孩子的人生可能会被改写。”

“这个号码是谁定的？这是一生的影响。《未成年人保护法》保护的是谁？45万我是不会同意和解的，所以我必须报警，让他们留下犯罪记录！让他们一辈子背这个事！”

在视频平台上，孩子的阿姨透露，孩子被欺负后，精神状态出现了问题，变得有点笨。跟他说话他都不理，好像不认识自己一样。

而躺在床上，我还在做着吃东西的动作。不知道是不是受刺激了。

不少网友纷纷留言，希望能帮助孩子治疗，支持孩子打官司。

这么严重的欺凌案件，怎么能只批评教育呢？

今日头条认证律师@大冰大叔介绍，本案中，三名男子胁迫男童吃屎，明显属于侮辱行为，事后录制视频的人将视频上传到网络，属于当众侮辱他人。

根据《刑法》第二百四十六条规定，犯侮辱罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

但这个罪名是自诉罪名，即被害人自行向法院提起刑事诉讼，以追究犯罪嫌疑人的法律责任。值得注意的是，在刑事责任年龄上，他必须达到16岁。所以未满16周岁的，即使提起刑事自诉，也不能追究刑事责任。

这三名嫌疑人还涉及另一项罪名，即寻衅滋事罪。

根据《关于办理聚众斗殴刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，追逐、拦截、侮辱或者恐吓他人，扰乱社会秩序的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”:(四)造成他人精神失常、自杀等严重后果的；

本罪的刑事责任年龄也是16岁。因此，三名男子不满16周岁的，不能追究刑事责任。

不追究刑事责任，就没有办法了吗？

根据《预防未成年人犯罪法》第三十八条，殴打、侮辱、恐吓或者故意伤害他人身体的，属于严重不良行为。对此，公安机关可根据具体情况采取以下纠正教育措施: (一)训诫；(二)责令赔礼道歉并赔偿损失；(三)责令具结悔过等措施。

只有在学校无力管教或者管教不力的情况下，你才能向教育行政部门提出申请，经特殊教育指导委员会评估同意后，教育行政部门才会决定送你去特殊学校接受特殊教育。

受害男孩有权撤销和解协议。

目前受害男童和儿童仍在医院接受治疗，后期能花多少医药费也是未知数。律师表示，如果后续费用超过45000元，受害男童仍有权解除和解协议，并要求按照实际损失赔偿方法。

孩子的治疗还没有结束，这件事还有很多疑问。

红星新闻评论:严厉批评，道歉和解？这种影响恶劣的“被迫吃粪便”校园暴力，所以你好我亲爱的朋友们结局好吗？难怪这样的解决方案引起了很多网友的质疑。

《南方都市报》问:和解不应该是双方父母的事。被欺负的青少年作为直接受害者，调解后是否充分表达了自己的意见？在这个和解过程中，受害者的意愿是否得到了充分的尊重？还是只是专业人士的心理疏导最终落在了受害者身上？

正如很多媒体所说，和解不应该仅仅是双方父母的事情，更不能成为他们不得不选择的解决纠纷的路径。不能把“宽容”变成“纵容”，隐秘角落的“恶”需要提前“看到”。尤其需要警惕处理欺凌的过程，防止其对受害方造成另一次“权力欺凌”。关于“被迫吃屎”事件的解决方案，我们不妨通过进一步说明案情来回应公众关切。毕竟，和解问题并不意味着所有的疑虑都会立即消散。只有通过社会各方的不断表达、互动和关注，才能达成法治共识。

(海报新闻编辑沙思远综合自论文、红星新闻、法制日报等。)

文章来源:海报新闻