你好，亲爱的朋友们，荣蓉将向亲爱的朋友们解释它。江苏烟草网上订购，江苏烟草订购平台江苏烟草很多人都不知道，现在让我们一起来看看吧！

本文江苏烟草网上 orders，江苏烟草江苏烟草订餐平台分享到这里就结束了，希望对各位家长有所帮助。

“你自己的烟，自己的交通工具，为什么要没收？”在江苏苏州，经营一家烟草酒店的陈先生通过正规渠道订购了445件苏烟放在他的车里，价值21万元。第二天，陈先生开车外出出差，途中被烟草局查获，并以陈先生没有运输许可证为由没收了他所有的香烟。陈先生不服，提起诉讼维权。（来源:裁判文书网）

陈先生在南通开了一家烟酒店。事发前一天，他通过烟草专卖订购系统订购了950辆苏烟，其中445辆放在车上。第二天，陈先生和他的朋友开车去其他地方做生意，但当他们返回高速收费站时，警察在车上发现了大量香烟，于是他们通知烟草局处理。

烟草局来到现场，得知陈先生没有运输许可证，于是扣留了这批烟草。随后，经过鉴定，确定所有香烟均为真烟。经过审理，最终，烟草局对陈先生无证运输烟草专卖品的行为进行了处罚，并没收了445苏烟。

陈先生不服，认为自己不构成无证运输，于是向法院提起诉讼，请求撤销烟草局的处罚。

#法律诉讼#

庭审中，陈先生坚持认为自己没有违法，主要理由如下:

1.我自己的烟草酒店曾经被盗。报警后，警察要求不要在店里存放高档香烟过夜，于是我的车就成了存放香烟的“储物箱”。有报警记录为证。

2.如果你是非法运输，为什么不在到达目的地后放下香烟并把它拉回来？这显然是不合理的。

3.不存在运输烟草的主观故意。烟是我老婆放的，那天被发现后我才知道车里有烟。

面对陈先生的辩解，烟草局认为陈先生的说法有违常理，且根据相关规定，只要违法行为人存在无证运输烟草专卖品的行为，就无需证明违法行为人是否具有主观故意。

经过一审和二审，法院驳回了陈先生的诉请，判决陈先生败诉。

事实上，根据双方当事人的观点，本案的争议焦点主要是:陈先生驾驶445条香烟从南通到常熟的行为是否属于法律上的“无运输证自行运输”？是否构成跨市县非法运输烟草专卖品？

《烟草专卖法》第二十一条规定，托运或者托运烟草专卖品必须持有烟草专卖行政主管部门或者烟草专卖行政主管部门授权的机构核发的准运证；没有运输许可证，承运人不得承运货物。

所谓自行运输，是指烟草专卖品的所有人或者占有人驾驶或者租用车辆进行运输的方式。

本案中，陈先生是苏烟第445条的所有人，其驾驶的车辆也是其本人的车辆，符合“自行运输”的概念。

结合陈先生未取得相关部门核发的运输证的事实，陈先生的行为明显构成“无运输证自行运输”。

《烟草专卖法实施条例》规定，跨省、自治区、直辖市跨市、县运输烟草专卖品，应当凭省级烟草专卖行政主管部门或者其授权的机构出具的烟草专卖品准运证托运或者自行运输。

本案中，陈先生驾驶装载烟草的车辆往返于省内南通和常熟之间，其行为属于跨市运输烟草专卖品，但其未取得省烟草主观部门核发的运输许可证，因此构成非法跨市县运输烟草专卖品。

基于上述事实和规定，法院判决驳回陈先生的诉讼请求，可以理解。但这并不意味着烟草局的观点完全正确。

烟草局认为，只要存在无证运输的行为，就可以处罚，无论主观上是否存在故意。事实上，这种观点值得商榷。

行政处罚也应遵循主客观相一致。如果查明行为人不知道车内有香烟，主观上没有故意，那么就不宜处罚。

回看本案，法院在审理中也考虑到了陈先生的主观状态，但由于陈先生的陈述前后矛盾，违背常理，无法证明其不知情，故未得到法院支持。

对陈先生来说，没收445苏烟是非常严重的。但作为一个专门研究烟草行业的人，他应该知道烟草行业的相关法律法规。

烟草作为一种实行专卖管理的商品，不允许任何人欺骗和耍花招。希望陈先生痛定思痛，依法经营。

朋友们，你们如何评价这起案件？欢迎在评论区留言讨论。

关注常识网@向法律学习一起学习生活中的法律知识。

#苏州头条# #苏州周边事#