浪浪山这部片子在宣传上摸着确实犯了个低级错误，内衣搞得人家不着急，之前跟《黑神话：悟空》联动的时候，人觉得主办方是在取悦男性，这一次又请了傅首尔和苏敏两人“出走阿姨”，好想找个偏好女性的路子。

大家都知道现在网上上流传着一句话，女性把家庭的财务掌握得没得说，男人的地位还不如宠物。人们满以为这就是现实先别急，咱得看主题啊。这部电影是动画带着孩子去的人估摸着她们大部分没有“走出去”，搞不好她们在家里过得还不错。一些有情调、丰富感染力的生活，你一上来就唠叨离婚什么“猪妈妈要不要离开浪浪山”，这不就是让那些妈妈们心里有点别扭吗？人。你以为能一箭双雕火候没把握好反更容易招人烦。

我不是说傅首尔和苏敏这二位有什么问题，大家都是好婚姻坏自己心里清楚，出走和否是个人挑出。你非得强调这个顾虑是一种不那么好听的态度吗？

那些在“猪妈妈不要离开浪浪山”这个话题下叫粉丝们，我真是搞不懂了既然你们这么信奉这种价值观，咋还看浪浪山呢？这根本就不是个有关女性出走的电影嘛。

电影里的猪爸爸因为修炼成长问题，趴在床上猪妈妈不离不弃这又什么问题呢？眼下的猪妈妈是可挑出的，毕竟猪爸爸拖了后腿。女性是追求更生活可先自己过得好在对的时机遇到对的人，这都是她们的权利想吃什么先自己来。

但美丽的道德自我道德真的要掺杂吗？当傅首尔在多带娃的家长面前说愿“13岁的啥小孩问都懂”时，试她希望这些孩子聪明是什么？意别人对待你吗？

就像人生的庭院先照顾好自己再顾及别人这句话没错，但你说走后每个女人都像傅首尔那样，事业风生水起是值得商榷的。毕竟鲁迅在《娜拉走后》里写过：“我们无权去劝诱别人牺牲，无权去阻止别人牺牲。”这是我们这些中年人不够的正确心意的资格给小孩提供什么人生建议，强行灌输只让我们油腻得很。

出走或留下都是别人的生活关系尊重别人远比那个空洞的高论重要了，咱扯了这么多跟浪浪山根本没啥啥。这些狂热的探讨的观点，跟这个动画根本不搭界。如果非得把离婚和出走的观点硬带到电影里，那简直是在破坏电影的内在价值。

人觉得傅首尔和苏敏很通透，像女性的光辉，可对另外一些人的生活态度已经超出了普通人的满足范围，让人羡慕无法追随。这背后却有明显的现实和困境的。还有一部分人在伦理方面正看着内心深处问：“你出关我啥事？”