孔子删诗说是谁提出来的

1、首先提出“孔子删诗说”与司马迁的关系。司马迁在他的著作《史记》中，提出了“孔子删诗说”。这一学说被普遍认为是关于孔子与《诗经》之间的初步论述。接下来进行司马迁的提出在《史记·孔子世家》中，司马迁提到了孔子对《诗》的整理工作，这就是“孔子删诗说”的最初来源。

2、孔子“删诗说”观点由司马迁提出。以下是关于孔子“删诗说”的一些关键信息： 提出者：司马迁是最提出孔子“删诗说”的支持者：历史上，有不少学者支持司马迁的这一观点，包括欧阳修、程灏、王应麟、马端临、顾炎武、赵坦、王嵩等人。

3、首先提出孔子删诗说的人是司马迁。在《诗经》的结集中，汉代司马迁在《史记·孔子世家》中首先提出孔子删诗之说，后世引发了长期的争论，从违双方论争纷争，聚因而不断。曰：古者诗三千余篇，及至孔子，其重，取可施于礼义。孔子删诗说反对“删诗”说法

孔子删诗说的反对理由主要有以下几点：时间上的可能性：推测544年季札观乐时，诗的总体面貌与今日留存相仿，而当时孔子约九岁，因此从时间上判断，孔子不可能在当时进行删除诗活动这一点。

估计544年季札观乐之时，诗的总体面貌与今日留存相仿，当孔子约九岁时，不可能进行删诗这一活动。这项研究结果实际上是由郑樵提示而出。孔子在自卫返鲁后谈及对诗的处理，而在之前谈及诗时也称诗三百，这表明孔子对于诗的处理并不如删诗之说。方玉润对此进行了证实。

当代的《诗经》学者也基本上不同意孔子“删诗”的说法。反对孔子“删诗说”的理由：估计544年季札观乐时，“诗”的总体面貌与今天的留存相若，而当时孔子年仅八九岁，不可能进行“删诗”。

现代的主要反对者是梁启超、胡适、顾颉刚、钱玄同等。当代的《诗经》学者基本上不同意孔子“删诗”的说法。支持孔子“删诗”说法的理由不外乎是：源于对《史记》的怀疑和尊敬；源于基本情势判断即，500年来不可能只有300首诗歌；源于《论语》中孔子谈到的他对“诗”的处理。

《诗经》学者基本上不同意孔子“删诗”支持孔子“删诗”说法的理由不外乎是：基于对《史记》的信仰和尊重；基于基本情势判断即，五百年间不可能只有三百首诗；基于《论语》中孔子所说的他对“诗”的处理。回到一个问题是，既然存在大规模的“采诗”行为，采集的诗歌一定是非常多的。简单阐述一下对孔子删诗说的观点。

我认同孔子删诗说的观点以下是对这一观点的具体阐述：目的明确：孔子生活在春秋时期，社会变革。他整理古代诗歌的主要目的是为了维护当时的社会秩序和文化传统。通过删除诗歌，孔子剔除了一些不符合儒家道德规范的诗歌，保留了那些具有教化意义、符合道德规范的诗歌篇章。这对于维护当时社会的稳定起到了积极的作用。

孔子删除诗所说的反面理由主要有以下几点：时间上的可能性不大：估测544年季札观乐时，诗的总体面貌与今日留存相仿，而当时孔子约九岁，因此从时间上判断，孔子不可能在当时进行删诗这一活动。

直到近代，才基本上有了比较一致的看法，认为孔子的“删诗”不能够成立。当代的《大家诗经》学者也基本上不同意孔子“删诗”的说法。

反对孔子“删诗说”的理由：估计544年季札观乐时，“诗”的总体面貌与今天的留存相似，而当时孔子年仅八九岁，不可能进行“删诗”。

“删诗”指的是春秋那时候，诗歌很多，据司马迁说有3000多篇，后来孔子十取其一，整理成集，就剩下了305篇。“删诗”问题是《诗经》学史上最大的公案。

删诗”的寓意。持“删诗说”的理由：出于对《史记》的信赖和尊重。认为500年间不可能只有300首诗歌，因此孔子进行了筛选。引用《论语》中孔子对“诗”的谈论作为证据。然而，现代学术界普遍认为孔子的“删诗说”不能成立，这主要是根据对现有史料和《诗经》内容的深入研究和分析得出的结论。 孔子删诗说

1、对孔子删诗说的看法：孔子删诗说概述 孔子删诗说，是指孔子在整理古代诗歌时，对《诗》进行了删定。这一观点在历史上受到了广泛的影响，被认为是孔子在文化传承方面的重要贡献之一。关于孔子删诗的目的和背景，历史上存在多种解释和观点。对孔子删诗说的认同我认同孔子删诗说的观点。

2、首先提出“孔子删诗说”是司马迁。司马迁在他的著作《史记》中，提出了“孔子删诗说”。这一学说被普遍认为是关于孔子与《诗经》之间关系的首要论证。接下来进行司马迁的提出 在《史记·孔子世家》中，司马迁提到了孔子对《诗》的整理工作，是“孔子删诗说”的最初来源。

3、孔子删诗说的反对理由主要有以下几点：时间上的可能性不大：估计544年季札观乐时，诗的总体面貌与今日留存仿象，而届时孔子约九岁，从因此上时间判断，孔子不可能在随后进行删诗这一活动。