三分钟影评如何看待三分钟说电影？■张雨驰“这个人叫肖帅。20年前，他被错判，送进了肖申克监狱。他被一群小卡拉米鄙视欺负，却挖坑越狱，给了大壮希望，也揭穿了福伯勒的阴谋……”现在，我想说说三分钟影评如何看待三分钟说电影？希望能帮到你。让我们来看看！

三分钟影评如何看待三分钟说电影不得不说，相比两三个小时的正片，三分钟的片段只够“看热闹”。影片的悬疑设计、画面音乐、情感暗线都被删减，留下了干巴巴的剧情。而AI语音的加入和人物名字的简化，更是“质感一致”——迷失在“小帅宇宙”中，不仅男女主角可以复制，就连创作者的形象也可以隐藏。是的，但是我不这么认为。

但是，“看热闹”本身并没有错。历史无聊，所以有浪漫；浪漫是需要理解的，于是评书应运而生。要想“叫好又叫座”，真实性当然是一方面，吸引观众同样重要。单从“吸引力”来看，制作方的预告片和网友的“二次创作”有异曲同工之妙。看的人多了，自然会有好奇的人提问。

有人把电影剪辑比作“电子榨菜”，相当贴切。就像榨菜永远代替不了山珍海味一样，真正热爱电影的人也不会因为看过片段就在电影票上省钱。整体来看，影视剪辑的对象以剧情片和悬疑片为主，那些需要慢慢咀嚼的文艺情绪是找不到的。萝卜白菜各有所爱，不用说谁“杀”了谁。

把选择权交给观众，也需要版权规范的保驾护航。人们担心电影艺术的消失，但也担心创作收入。“辛苦无人问，小帅哥知人间”，这是谁都不愿意看到的反差。在《网络短视频审核标准细则》中，对影视作品的剪辑和改编有明确规定。长短视频协同发展，不缺版权意识。

■张雨驰

“这个人的名字叫萧帅。20年前，他被误送进肖申克监狱，受到一群小卡拉米的鄙视和欺凌，但他挖了一个坑逃出了监狱，给了大壮希望，也揭露了福伯勒的阴谋……”

《三分钟谈电影》等短视频最近非常火。经过抢眼的剧情，剪辑过的画面配上AI一成不变的基调，收获了几千万的播放量，也让很多人担心“扼杀电影”。

来源:南方日报

,